(资料图片仅供参考)

作 者：David R. Henderson翻 译：Economoloch sys.来 源：人文经济课堂20世纪70年代初，凯恩斯主义招致冲击，但它仍然是宏观经济学的主导学派。然后，小罗伯特·E·卢卡斯（Robert E. Lucas Jr. ）出现了。这位长期在芝加哥大学任教的经济学家于本周一 [译注：当地时间5月15日] 去世，享年85岁。 卢卡斯最著名的论文发表于1972年 [译注: 论文标题为《预期与货币中性》，Expectations and the Neutrality of Money，发表于Journal of economic theory, 1972] ，文章提出了一个举足轻重的观点。他指出，几乎所有的宏观经济模型都或隐性或显性地假设，制定经济政策的政府官员总会误导人们做出非理性决定。我们知道，微观经济学假设人是理性的，所以宏观经济学为何就不能做出相同的假设呢？由于这一观点，加上其他研究成果一起，让他于1995年 被授予 诺贝尔经济学奖的殊荣。 卢卡斯认为，随着时间的推移，人们会逐渐领会决策者的意图。比如，如果美联储打算提高货币供应量，以降低失业率，那么，只有当货币的真实增长率高于人们的预期时，该政策才会奏效。 卢卡斯在1976年的一篇论文 [译注：论文标题为《对计量经济政策的批判》，Econometric policy evaluation: A critique，1976年发表于Carnegie-Rochester conference series on public policy杂志] 中对这一论述进行了扩展，被称为宏观理论的“卢卡斯批判”（the Lucas critique）。他认为以国内生产总值作为评价政策的标准并不能反映人们真实的福利状况。卢卡斯指出，宏观经济模型通常是基于人们对未来预期的周期，人们会评估当前经济政策对其未来的影响，并且按照这一评估结果采取（改变）行动，以便取得利益的最大化。这一行为的改变将使当前政策模型所依据的参数发生变化，这一变化是难以衡量的。虽然这听起来或许让政策制定者感到沮丧，但也并非没有办法。正如卢卡斯的同事托马斯·萨金特（Thomas Sargent）所说，如果一个政府的承诺是可信的，比如声称要降低通胀，它可以在不大幅增加失业率的情况下实现这一目标。为什么呢？因为人们会因为这一宣称而迅速调整预期，使自己的行动匹配这一承诺。可以肯定的是，政府的可信度是最关键的，而它又往往是稀缺的。卢卡斯在20世纪80年代还有其他研究成果，解决了发展经济学与经济增长研究之间的障碍。他认为，富裕国家实现经济增长的某些工具，如税收政策，也可以促进穷国的增长。他被引用最多的一句话来自1988年的论文《论经济发展的机制》（ On the Mechanics of Economic Development）。关于印度如何才能获得像印尼或埃及这类国家的增长，卢卡斯写道：“像这样的问题对人类福祉的影响是相当深远的：一旦你开始思考这些问题，就很难再考虑其他问题了”（Once one starts to think about them, it is hard to think about anything else.”）。 不过，一旦有新的证据出现，卢卡斯也总是愿意改变自己的观念。20世纪60年代初，他认为像对待普通收入一样对资本收益进行征税是“美国税收结构中唯一最可取的变化”。而到了1990年，他在论文 [译注：论文标题为《对供给侧经济学的辨析》，Supply-side economics: An analytical review，1990年发表于牛津大学的学术期刊] 中又进一步认为，“资本利得和来自资本的任何收益都不应该被征税”。据他估算，将税率削减到零将使资本存量增加约35%。 因此，诺贝尔委员会称卢卡斯是“对宏观经济和宏观经济学的发展影响力最大的经济学家”。

本文原载于WSJopinion，2023年5月16日.题图来自于the famous people.com

特别声明

以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，本公众号为非营利性平台，刊发文章仅作学术交流使用，不构成投资决策之建议。

对本公众号原创之文章，如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“经济学原理”及作者姓名。未经本公众号授权，不得转载或使用该等文章。

对非本公众号原创之文章，任何商业运营公众号如转载，请向原创公众号或/及原出版机构申请许可。

关键词：